한국인의 행동원리, 오구라 기조 교토대 교수

ㅇ 한국에서 '도덕'은 하나의 철학이다

ㅇ 한국 사회는 화려한 도덕 쟁탈전을 벌이는 거대한 드라마다

- 이것이 역동성과 스릴, 흥분, 감정 기복을 만든다

ㅇ 도덕적 완벽은 주자학의 '理(리)'에 대한 갈망에 기인한다

ㅇ 한국사회는 자율적 부문 없이 중앙정치권력으로 집중화되어 돌아간다

- 그 중심에 '理(리)'가 있다

ㅇ 한국 사회는 모든 사람을 그 사람의 '理(리)' 함유량=도덕 으로 평가한다

- 도덕과 무관한 영역(연예, 스포츠)에 있어도 봐주는 것 없다

- 아니 오히려 공인일수록 더 강력한 도덕 잣대가 적용된다

ㅇ 누가 더 높은 도덕적 위치를 차지하느냐의 싸움이 일상적이다

ㅇ 올바르다, 바람직하다와 같은 질서 지향 낱말이 소비된다

ㅇ '理(리)'에 의해 위계질서를 늘어트린다

- 나이, 지위, 학력, 가문, 고향, 재산 등의 지표를 파악하고 잘 모신다

ㅇ 의외일수 있는데 극도로 반항적, 혁명적 성향이 나온다

- 오직 하나의 '理(리)'만이 대접받기 때문

- '理(리)'가 적절하지 않으면 기존 질서를 부수려는 시도가 커지고 정당화된다

ㅇ 따라서 내가 얼마나 도덕적인가를 내세우고 남을 비방하는 폭로전이 일상화된다

ㅇ 훌륭한 선비가 되고자 노력하고 선비가 아니라고 비난한다

ㅇ 이는 결과적으로 기존 질서의 연속이 아닌 파괴하고 새로이 만드려는 단절성을 강조하게 된다

ㅇ 한국인이 겉으로 다양해보이지도 않지만 설사 다양하다 해도 내면에 기준은 하나다 '理(리)', 즉 도덕

- 이러한 강박적 대결, 및 투쟁 구도는 언제 어디에서나 성립한다

ㅇ 21세기, 4차 산업, 탈민족, 세계화, 다문화, LGBT등 다양한 가치가 세계적으로 퍼져나가지만 한국은 근본 구조는변하지 않을 것

- 누가 더 탈민족, 더 다문화적이냐의 도덕 가치관의 우위싸움일 뿐 그 주제의 본질과는 무관하다

 

밀림의 귀환(The Jungle Grows Back, 2018)

 The Jungle Grows Back: America and Our Imperiled World Hardcover

 – September 18, 2018

ㅇ양차 세계대전 이후의 자유민주주의 체제와 자본주의의 확산은 결코 자연스러운 현상이 아니다. 부자연스럽고 깨지기 쉬우며 인간의 본성과 맞지 않는다. 요컨데 잘 다듬어진 정원은 관리가 소홀해지면 밀림으로 바뀐다

ㅇ자유민주체제의 확산은 미국이라는 슈퍼파워가 스스로의 책임을 다했기 때문에 가능했다

    - 대전 이후 소련의 확대와 공산화를 막기 위해 유럽 국가 재건에 막대하게 공헌했다

    - NATO를 설립해 주도적으로 군사적 책무를 맡았고 서유럽은 경제 발전에 힘썼다

    - 일본의 재건을 도와 자유민주체제와 자본주의의 모범이 되도록 도왔다

    - 그 과정에서 미국은 베트남, 쿠바, 남미 등에서 시행착오를 겪었다

    - 이러나 이러한 일들은 자유민주와 자본주의 수호를 위해 감내해야 할 희생이다

ㅇ90년대 이후 공산주의 패망과 함께 자유민주체제는 진정한 위기를 겪는다

    - 미국의 고립주의가 1차 대전 이후 다시 한번 등장하면서 힘을 얻는다

    - 9/11 이후 전쟁중이지만 정작 미국내와 국제사회의 자유민주주의 후퇴는 방치했다

    - 반면 중국과 러시아의 반민주주의, 독재체제는 날로 힘을 얻고 있다

ㅇ중국

    - 중국은 역사적인으로 군주 독재 체제의 국가다. 단순 경제 발전으로 자유화 될 수 없다

    - 앞으로도 중국이 자유주의화될 일은 없을 것이다. 이는 역사가 증명한다

    - 중국이 미국과의 전쟁을 불사하느냐는 중국의 요소가 아닌 미국의 요소가 결정한다

    - 미국의 고립주의가 강화되고 아시아에서의 영향력을 포기하려는 기미가 보일 때다

    - 이러한 기미가 보이면 중국은 주저없이 행동에 나설 것이다

ㅇ러시아   

    - 러시아는 역사적으로 지정학적 불안, 독재 체제에 대한 선망을 가지고 있었다

    - 러시아는 서유럽을 자신에 대한 억압으로 인식한다

    - 러시아의 자국 수호, 국가주의, 문화 부흥, 자존심 등은 경제적 번영에 우선한다

    - 푸틴은 이러한 성향을 실현시킬 유일무이한 대안이다

    - 러시아도 미국이 고립주의적 성향이 강해지는 빈틈을 보이면 무력도발을 서슴치 않을 것이다

ㅇ독일과 일본

    - 양차 대전 이후 미국의 영향력 아래 경제 발전과 자유민주를 수호한 모범사례다

    - 그러나 이들 국가의 국민성이 정녕 태생적 민주체제를 지켜나갈 수 있을지 의심스럽다

    - 유럽의 극우화가 진행되고 아시아에서 미국의 영향력이 작아진다면?

    - 미국이 아시아나 유럽으로부터 고립주의 노선을 택한다면

    - 독일과 일본은 선택에 직면할 것이다.

    - 독일과 일본은 우익화 경향 속에서 과거로 회귀할 가능성이 얼마든지 있다.

ㅇ유럽

    - 시리아 난민, 이슬람 증가로 인해 유럽내에서의 분리주의, 극우, 극좌 성향이 득세한다

    - 이는 최근 프랑스, 독일, 이탈리아에서 선거로 확인되었다

    - EU체제가 의심받고 분리주의가 힘을 얻으면 유럽은 1차 대전 이전으로 돌아간다

    - 독일과 프랑스, 유럽각국이 NATO, 미국의 도움이 사라진다면?

    - 수천년간 반복되었던 유럽내 갈등이라는 자연스러운 정글이 재개될 수 있다

ㅇ미국

    - 미국인은 행동에 나서야 한다 그러나 반대가 될 것이다

    - 이미 90년대 이후로 미국 개입주의에 대한 회의론이 힘을 얻었다

    - 오바마 때부터 조짐이 보였고 트럼프 때 극대화되었다

    - 고립주의, 분리주의가 힘을 얻고 미국이 섬나라로 자국내에 스스로를 가둘 것이다

    - 트럼프와 같은 극우, 웨렌, 샌더스와 같은 극좌 모두 동일한 고립화 전략을 취한다

    - 결과적으로 미국의 역할은 축소될 것이며 이는 각 지역의 독재국가에 기회를 준다

ㅇ 전쟁의 시대가 재도래한다 이에 대비하라

기회의 신(神) 카이로스(Kairos)

나의 앞머리가 무성한 이유는 사람들이 내가 누구인지 금방 알아 차리지 못하게 하기 위해서이지만,

나를 발견했을 때는 쉽게 붙잡을 수 있도록 하기 위해서다.

나의 뒷머리가 대머리인 이유는 내가 지나가고 나면 다시는 나를 붙잡지 못하게 하기 위해서며,

나의 발에 날개가 달린 이유는 최대한 빨리 사라지기 위해서다.

왼손에 저울이 있는 것은 일의 옳고 그름을 정확히 판단하라는 것이며,

오른손에 칼이 주어진 것은 칼날로 자르듯이 빠른 결단을 내리라는 것이다.

나의 이름은 '기회'다.

Survivorship Bias (생존 편향)

ㅇ 삼성전자 같은 우량주에 장기투자하는 것이 답이다.

ㅇ 수십년간 최고의 투자는 클래식 자동차였다.

ㅇ 마크 저커버그: 대학학위는 성공에 중요한 요소가 아니다

ㅇ 스티브 잡스: 서체학 강의는 내 인생의 전환점이 되었다

ㅇ 워렌 버핏: 분산투자는 뭘 할지 잘 모르는 투자자에게 알맞다

ㅇ 사모펀드의 수익률은 다른 자산을 압도한다

ㅇ 대중: 옛날 음악이 훨씬 낫다. 요즘 노래는 하나 같이 별로

인공지능, 인간의 의미, 배움이란 무엇인가

 원문: https://ppss.kr/archives/262468

ㅇ 니체: 인간은 자기 자신을 넘어서는 존재(Ubermensch)

ㅇ 인공지능을 통해 인간을 다시 한번 발견해야 할 것. 긍정적 현상

ㅇ Noam Chomsky: ChatGPT는 첨단 기술표절(high-tech lagiarism)

    : 대학생 보고서 작성에 ChatGPT를 허용할 것인가 말 것인가?

    : 대학에서, 고등교육에서 에세이의 작성이란 무엇인가?

    : 고등교육에서 배워야 하는 것은 무엇인가?

ㅇ 인공지능을 표절, 보고서 베끼기, 부정행위로 본다는 것은 협소한 관점

    : 중요한 것은 대학에서 배워야 하는 것이 무엇이냐는 것

    : 교수와 지식인은 이러한 문제를 진지하고 고려하지 않고 있으며 대안을 생각하지 않는다

ㅇ 인공지능이 나타난 현 시점은 교육 전반을 다시 재정립하는 최고의 기회다. 

    : 대학은 그동안 무능하게 안주하며 암기와 생각 따라하기, 외우기를 강요해왔다

    : 진정한 배움을 가르치지 않았던 대학은 대안을 찾고 혁신해야 한다

    : 현 지식인과 교수들의 인공지능과 학교교육에 대한 인공지능 문제제기는 개탄스럽다

ㅇ 글쓰기란 무엇인가? 그 핵심은?

    : 자료 수입, 요약정리, 구조짜기 과정에서 얻는 것은?

    : 교수와 지식인은 이를 단순히 평가하는 일로만 본다. 인공지능은 이점을 공격했다

    : 글쓰기란 생각훈련, 문제해결, 정신의 근력을 기르는 것

    : 현재의 교육은 이러한 본질을 잊은 지 오래되었다. 인공지능이 이를 다시 일깨워 준 것

윈스턴 처칠: 

"우리는 건물을 짓는다. 그리고, 건물이 우리를 짓는다.)

(We shape our buildings and then they shape us.)

좁은 회랑, 족쇄 찬 리바이어던

책: http://www.yes24.com/Product/Goods/92522392

좁은 회랑

ㅇ 국가는 폭력을 독점하는 국가와 민간사회의 힘이 대등하여 견제 및 균형을 이룰 때 발전한다

ㅇ 리바이어던은 힘을 독점하는 국가, 족쇄는 이를 견재하는 민간 사회를 의미

ㅇ 국가의 힘이 강한 지역은 독재국가, 전체주의, 반복적인 쿠데타와 혼란이 일상화된다 

ㅇ 민간의 힘이 강한 곳은 지역 파벌이 난립하고 만인대 만인의 투쟁상태로 혼란이 이어진다

ㅇ 견제와 균형이 제대로 이루어진 '좁은 회랑'은 매우 이루기 어렵다. 역사적으로도 소수이다. 일부 선진국가들은 이를 이루었다. 이들 국가가 혼란해 보이는 경우도 있지만 중요한 것은 혼란이 아닌 이를 관리하는 방법이다.

ㅇ 다양한 의견을 용인하고 서로 견제하고 타협이 이르러 균형을 이루는 것. 그 방법론과 마음가짐이 국가와 국민들, 사회 전반에 내재화되어 있는가가 국가의 발전을 결정한다.

ㅇ  

2007년 '이공계 위기론'에서 2017년 '문송합니다' 까지

 원문: SOVIDENCE :: 기회가 된다면 다른 전공 선택? (tistory.com)

ㅇ인문계는 2007년과 2017년간 현 전공 선택의 후회도가 비슷

ㅇ이공계는 2007년에 비해 2017년의 현 전공 선택의 후회가 크게 하락(즉, 만족도 상승)

ㅇ인문계는 2007년과 2017년간 현 전공이 직무에 도움이 되었는가의 평가가 하락

ㅇ이공계는 2007년에 비해 2017년의 현 전공이 직무에 도움이 되었는가의 평가가 비슷

ㅇ이러한 답변 변화의 원인은 무엇을까?

ㅇ2017년으로부터 10년 후, 2027년에는 어떤 결과가?