비트코인, 보편자산, 달러 지정학 - 오태민

ㅇ인간은 자유가 아닌 보편자산을 원한다. 탈중앙화보다 더 중요해

ㅇ인류는 늘 보편자산을 원해왔다. 달러는 과거의 시스템상 보편자산이 되었다

   : 미국의 해외 대출, 무역적자, 재정적자, 인구구조, 소비활성화 등이 맞아떨어짐

   : 브릭스는 헛소리, 브릭스 통화는 보편자산이 안되, 누가 가지려 하겠나?

ㅇ비트코인은 달러를 구할 수 없을 때 보편자산에 가장 가까운 자산

   : 미래에는 비트코인이 달러를 뛰어넘는 보편자산이 될 것

   : 중국인은 보편자산 욕망이 엄청나다. 미국이 비트코인을 활성화하는 것이 중국에 큰 타격을 줘

   : 비트코인은 스테이블 코인을 통해 달러에 접근할 수 있다

   : 미래에는 반대로 달러가 스테이블을 통해 비트코인에 접근할 수 있도록 바뀔 것 

ㅇ이더리움, 리플 등은 보편자산이 되지 못한다. 플래폼을 넘나들지 못해(자기들만의 생태계에서 쓰는 상품권 개념)

ㅇ왜 비트코인인가? 성공한 쿠데타

   : 네트워크란 성공한 쿠데타다, 페이스북, 네이버, 구글 마찬가지

   : 네트워크의 성공의 근원은 없다. 인간의 논리체계가 근본적으로 무근본

   : 괴델, 불완전성

   : 증명이 불필요한 것이 공리, 네트워크는 공리가 된다. 공리는 왜 맞나? 몰라

ㅇ가치란 무엇인가? 엔트로피(내 생각)

   : 성리학, 마르크스의 관점은 비슷, 가치가 노동에서 나온다고 규정

   : 노동의 본질은 프로세스, 더 근본적으로는 엔트로피를 낮추는 것

   : 성리학, 마르크스가 유일한 가치라고 본 농업조차도 에너지 변환일 뿐

   : 성리학, 마르크스를 비롯한 상당히 많은 사람들이 상업의 가치를 이해 못한다

   : '원가'의 개념은 무엇인가? 명품백의 가죽값? 인간 심리의 변형, 무질서에서 질서를 만든 것

   : 상업은 시공간의 이동에서 나오는 엔트로피, 가장 강한 에너지 변환

   : 가치는 그에 따라 노동보다는 자본과 기술에서 나온다

ㅇ비트코인이 무가치하다는 평가? 이미 바람직한 사회에 대한 편협한 관점하에서만 성립

   : 가령 독재 신흥국의 국민이 선진국의 자산을 가지고 싶은데 기여한다면? 그것이 가치 

   : 전기나 식수가 없는 곳에서 비트코인을 이용해 이를 조달할 수 있다면? 그것이 가치

   : 암시장(마약,매춘,무기,인신매매,도박) - 비도덕적이지만 그들에게는 가치가 있다

ㅇ비물질적? 실체가 없다? 원자도 실체가 없다. 세계 자체가 무의 진동으로 이루어진 것

   : 정보, 지식, 계몽, 엔트로피가 가치다 

ㅇ비트코인은 쓸모가 없기 때문에 가치가 있다

   : 인간이 말하는 쓸모란 엔트로피의 증가, 회계적으로 감가상각

   : 화폐는 쓸모가 없다. 사용해도 닳지 않아, 반면 기름은 쓸모가 있다. 소모된다

   : 심지어 게임 아이템도 감가된다. 게임 인기, 유저 감소, 혹은 사용자가 늙으니까

   : 현 화폐 시스템은 장부상의 가상의 거래 개념, 비트코인도 마찬가지, 그러므로 척도다

   : 화폐수량설은 심각한 오류가 있다. 화폐는 감가되지 않아

   : 비트코인은 그런 면에서 제도(시스템)다

ㅇCDBC의 핵심은 증명을 암호로 하냐 신원으로 하냐다

   : CDBC가 나타나면 상업은행의 존폐 위기를 맡는다. 개인의 중앙은행 직접 거래

   : CDBC는 인터넷 뱅킹, PG와 비슷한 개념

   : 블록체인이나 분산원장을 사용하지 않을 것, 애초에 지향점이 반대

   : CSBC가 P2P거래가 자유롭고 국경을 넘는다면 통화주권이 약국에게 막대한 위협

   : 경화국가가 위처럼 CBDC를 도입하면 약소국 중앙은행과 상업은행은 붕괴 수순

   : BIS와 달리 연준은 CBDC를 고민할 때 국경간 이동에 대해 함구한다

   : CDBC에는 어떤 의미에서든 사용자의 위치추적기술이 들어갈 것, 통제를 위해

   : CDBC는 (-)금리, 용처 등으로 마음대로 정책통제 가능한 통치자들의 꿈

ㅇ비트코인의 또 다른 무서운 점은 체인간 넘나드는 교환, Atomic Swap

   : 중앙검증자 없이 상대를 몰라도 거래 가능 Zero Knowlege

   : 

출처: 비트맥스 유투브

피할 수 없는 전쟁, 이언모리스, 투키디데스 함정의 전쟁회피 사례

투키디데스 함정의 전쟁회피 사례

전쟁이 회피되는 경우

ㅇ제3의 강력한 세력의 중재, 가령 교황

ㅇ비슷한 문화

ㅇ핵, 상호확증 파괴

시기	지배자	도전자	갈등 영역	결과
15C 말	포르투갈	에스파냐	세계 제국과 무역	전쟁 회피
16C 전반	프	합스	서유럽의 영토권	전쟁
16, 17C	합스	오토만	중부 유럽과 동유럽의 영토권과 지중해의 제해권	전쟁
17C 전반	합스	스웨덴	북유럽의 영토권 및 제해권	전쟁
17C 중엽~ 말	네덜란드공화국	영	세계 제국, 제해권, 무역	전쟁
17C 말~18C 중엽	프	영	세계 제국과 유럽의 영토권	전쟁
18C 말과 19C 초	영	프	유럽의 영토권 및 제해권	전쟁
19C 중엽	프, 영	러	세계 제국, 중앙아시아와 동부 지중해에서의 영향력	전쟁
19C 중엽	프	독	유럽의 영토권	전쟁
19C 중반과 20C 초	중, 러	일	동아시아의 영토권 및 제해권	전쟁
20C 초	영	미	세계경제 지배와 서반구에서의 해군력 우위	전쟁 회피
20C 초	영(프와 러의 지지)	독	유럽의 영토권과 세계 제해권	전쟁
20C 중엽	소, 프, 영	독	유럽의 영토권 및 제해권	전쟁
20C 중엽	미	일	아시아-태평양 지역의 제해권과 영향력	전쟁
1940년대~1980년대	미	소	세계 패권	전쟁 회피
1990년대~현재	영, 프	독	유럽에서의 정치적 영향력	전쟁 회피

전쟁론 - 카를 폰 클라우제비츠

★전쟁은 나의 의지를 상대국에 강요하기 위한 행위이며, 정치의 연속이다.

★전쟁은 경이로운 삼위일체이다(정치적 목표, 대중의 폭력성, 불확실성)

ㅇ'무게중심(重心; center of gravity)', 선택과 집중하라, 전력 분산을 최소화하고 적 종심 공략에 집중하라

ㅇ적의 무게 중심은 적의 통수권자, 지휘부, 주력부대, 결전병기, 또는 적의 전쟁수행능력, 보급소 등이다

ㅇ그러나 적 종심은 단순히 병력의 중심만 의미하지 않는다. 적의 심리, 정치적 위치, 언론, 여론을 활용하라

ㅇ적 종심이 전략적 목표가 되어야 한다. 전투에 지더라도 전쟁에서 승리하라

ㅇ나폴레옹의 러시아 원정 실패의 근본원인은 무게 중심을 적 수도 점령에 두었기 때문이다. 당시의 무게중심은 러시아 주력부대였다

ㅇ다만 지도자는 작전한계점(공격시에는 공세종말점)을 명확히 파악해야 한다. 여기에는 수많은 변수와 불확실성이 작용하며 이를 잘 파악하는 것이 장군 개인과 전쟁의 승패를 가른다

ㅇ'합리성'에 입각해 전쟁을 재단함으로써 충돌위협을 피하려는 행동은 노력의 낭비다. 전쟁은 불가피하며 패배자에게는 죽음뿐이다

ㅇ인간의 적대성이 존재하는 한 전쟁은 피할 수 없다. 이성적으로 전쟁을 방지하려는 노력은 무의미하다. 평화주의조차도 주전론자를 적대한다

ㅇ최대 무력의 즉각적인 동원이 반드시 필요하다. 전쟁의 승패는 복잡한 정치 환경 속에서 즉각성을 누가 먼저 달성하냐에 달려 있다

ㅇ전쟁에서 군사적 행동이 '중단' 되는 것은 오직 '더 나은 선택'을 위해 고민할 때만 가능하다

ㅇ전쟁의 '신비롭고도 역설적인' 삼각형

   : 정치적 목표, 대중의 폭력성, 불확실성

   : 명장은 통제하기가 힘든 우연성에 강한 임기응변이 능숙한 장군

ㅇ대중과 정치의 애매한 연결선이 전쟁에 있어 항상 가장 취약한 부분이다. 이것이 끊어지게 될 경우 폭력성은 방향성을 상실한다

경험은 어떻게 유전자에 새겨지는가 - 데이비드 무어

ㅇ 후성유전이란 다양한 맥락 또는 상황에 따라 유전물질의 스위치가 켜지거나 꺼지는 것을 의미

ㅇ 유전자의 보유 유무도 중요하지만 그 트리거 행동을 하는지도 동일하게 중요하다

ㅇ '장전된 총'의 비유

ㅇ 후성유전에 대해서 가장 잘 이해된 분야는 DNA메틸화 이다. 이것은 마치 테이프에 먼지가 달라붙어서 테이프가 더 이상 다른 물체에 붙지 않는 것과 흡사하다. 메틸화는 유전자의 스위치를 끈다

ㅇ 이와는 반대로 DNA 히스톤 아세틸화는 유전자를 활성화한다

ㅇ 일벌, 꿀벌, 쌍둥이 연구, 해란초, 집돼지와 야생돼지 등등 유전자가 같더라도 후성 유전에 따른 표현형의 변화는 많다

ㅇ 식생활은 메틸화에 광대한 영향을 미친다. 임신중 취식, 기근 경험 등은 후대에 물려진다. 먹는 것이 곧 나다

바보들은 경험을 통해 배운다고 한다 - 비스마르크

바보들은 경험을 통해 배운다고 한다

그러나

현명한 사람은 다른 사람의 경험, 즉, 역사를 통해 배운다

- 오토 폰 비스마르크

소원을 빌 때는 신중해야 한다 - 마법소녀 마도카

큐베: 

그럼 한 번 보여줄까? 인큐베이터와 인류가 함께 걸어온 역사를 말야.

우리는 유사 이전부터 너희 문명에 관여해왔어. 수없이 많은 소녀가 인큐베이터와 계약했고,

희망을 이뤘고, 그리고 절망에 몸을 던졌어. 소원에서 시작해, 저주로 끝났지.

지금까지 수많은 마법소녀들이 이 과정을 반복했어.

개중에는 역사의 전환을 주도하고, 사회를 새로운 단계로 이끈 아이도 있었어.

마도카: 그만!! 다들... 다들 믿었어? 믿었는데 배신당한 거야?

큐베: 배신한 건 우리가 아니라, 스스로의 소원이야

어떤 희망이든 이치에 맞지 않다면, 반드시 인과율이 뒤틀려 이윽고 재앙이 생겨나는 건 우주의 섭리야

섭리를 배신이라 하면, 애초에 소원을 비는 것부터가 잘못이지

하지만, 어리석은 건 아냐. 이들의 희생 덕에, 인류의 역사가 이루어진 것도 사실이니까

그렇게 예로부터 쌓여온 모든 눈물을 기반으로, 지금 너희의 삶이 있는 거야.

그걸 바로 인식한다면, 왜 새삼스레 겨우 몇 명의 운명을 중시할 수 있지?

마도카:

지금까지 그 아이들을 지켜보면서, 넌 아무 것도 못 느꼈니?

다들 얼마나 괴로웠을지, 알려 하지도 않았어?

큐베:

우리가 그걸 이해할 수 있었다면, 굳이 이 별까지 올 필요도 없었겠지.

우리 문명에선, 감정이란 건 아주 희귀한 정신질환이야.

그래서 너희 인류를 발견했을 땐 정말 놀랐어.

모든 개체가 각자 감정을 갖고 공존하는 세계는, 상상도 못했으니까.

마도카: 만약, 너희가 우리 별에 안 왔다면... 

큐베: 그렇다면 너희는 지금도, 알몸으로 동굴 속에서 살고 있었겠지.

-마법소녀 마도카-

음경뼈(Baculum)와 인간의 성경쟁

ㅇ 음경의 뼈(Baculum)는 수컷이 오랫동안 교미할 수 있게 해주며, 특히 성선택 경쟁이 치열한 종에서 전략적으로 뚜렷한 이점이 될 수 있다

  - 길이는 다양한데 수mm이하인 경우도 있고 일부 종은 1m에 달하기도 

ㅇ Baculum의 이점(가설)

   - 배란촉진설: 고양이와 같은 특정 종에서 암컷의 몸은 짝짓기를 할 때까지 배란하지 않는다. Baculum은 배란을 촉발할 수 있다

   - 질(vargina)삽입 용이함 가설: Baculum이 수컷이 생식기를 암컷에게 삽입하는 것을 돕는다는 주장

ㅇ 마지막으로, 음경골은 삽입을 연장하는 데 도움이 된다고 제안

단순히 오후를 보내는 좋은 방법이 아니라, 삽입을 연장하는 것은 수컷이 정자가 마법을 부릴 기회를 갖기 전에 암컷이 몰래 빠져나가 다른 사람과 교미하는 것을 막는 방법

입니다. 이 이론은 "수탉 차단"이라는 용어에 완전히 새로운 의미를 부여합니다.

ㅇ 다음의 포유류에서는 발견된다

  - 영장류 목 대부분, 다만에는 로리스목, 거미 원숭이목, 털원숭이원숭이목은 제외

  - 설치류목 다만 토끼, 산토끼 등 제외

  - 육식 목 (곰, 개과, 물개과(바다코끼리, 물개, 바다사자), 너구리과, 족제비과(수달, 족제비, 스컹크 및 기타) 등

  - 박쥐 목 (Chiroptera)

ㅇ 다음의 포유류에서는 없다

  - 인간, 발굽동물, 코끼리, 단공류(오리너구리, 바늘두더지 ), 유대류, 토끼목, 하이에나, 바다소, 고래류(고래, 돌고래, 참돌고래)

ㅇ Baculum은 태반동물과 밀접한 관련이 있는 진수류에만 있는 독특한 특징으로 다른 포유류 계통에는 없으며 포유류 전반에 널리 퍼져 있는 치골에서 유래되었을 것으로 추측

ㅇ 영장류 중에서 마모셋은 무게가 약 500그램인데, 약 2mm의 Baculum을 가지고 있는 반면, 63그램(2.2온스)에 불과한 갈라고는 길이가 약 13mm다

ㅇ 유인원은 신체가 크지만 크기에도 불구하고 Baculum이 매우 작은 경향이 있다. 인간은 없다

ㅇ 왜 인간은 Baculum이 없는가?

  - 대부분의 영장류에는 크기가 작더라도 있는데 인간은 완전히 소실

  - 광고 가설: 남성 발기의 정도는 여성에게 남성의 건강에 대한 중요한 정보를 제공한다

  - 촉각자극 가설: 여성이 더 유연한 음경을 선호하게 되었다

  - 짝짓기 전략 가설: 일부일처제를 생식 전략으로 택함으로써 성선택의 경쟁 강도가 감소했고 Baculum이 필요없게 되었다

ㅇ 짝짓기 전략 가설에 대한 설명

   - 인간은 수컷이 특정 암컷을 항상 따라다니며(1부1처) 자식의 부성을 보장하려는 경향이 있는 시스템을 선택

   - 그 결과 자주 짝짓기를 할 수 있고 시간은 짧아야 한다(에너지 효율)

   - 관찰 결과, Baculum을 가진 영장류는 암컷을 만나는 일이 드물지만 대신 더 긴 시간 교미한다

   - 암컷과 만나는 시간이 짧으면 교미시간을 길게하는 것이 유리

   - 게다가 인간 암컷은 배란일을 아는 것이 불가능, 인간 수컷이 친자식 여부를 보장하려면 자주(에너지 효율을 위해 시간은 짧게) 짝짓기를 해야 한다

ㅇ 짝짓기 전략 가설에 대한 보충설명

   - 영장류 종에서 Baculum가 있는 종이 더 긴 삽입 시간(3분 이상)을 가진다

   - 여기에 더해 삽입 시간이 긴 영장류 종의 수컷은 시간이 짧은 종의 수컷보다 훨씬 더 긴 음경을 갖는 경향성이 있다

   - 또 다른 흥미로운 발견은 높은 수준의 성적 경쟁에 직면한 종의 수컷이 더 긴 Baculum를 가지고 있다

   - 참고로 인간은 매우 짧은 삽입시간을 가진다(2분이하) 출처 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajpa.1330060119

   - 물론 보노보는 15초의 삽입시간에도 불구하고 Baculum을 가지고 있다. 대신 보노보는 매우 경쟁적인 짝짓기 행동을 가진다(난교)

   - 인간 수컷은 1부1처제로 인해 성적 경쟁이 다른 종과 비교해서 매우 낮다

ㅇ 2021년에 제시된 '동종간 공격성 가설'

   - 인간 두뇌의 발달로 경쟁남성의 Baculum을 전략적으로 파괴하는 전투법을 택할 수 있다

   - 경쟁자를 번식 풀에서 배제하는 것이 가능해진다면 Baculum이 없는 유전자 돌연변이가 생존 적합성을 크게 증가시킨다

   - 다만 음경 자체를 제거하는 전략도 있을텐데?

ㅇ 또 다른 가설: 인간 진화 과정에서의 유형성숙(neoteny) 의 한 예라는 것

   - 태아 침팬지의 후기 단계에는 Baculum이 없다